Millionen Frauen leiden unter schweren Geburtschäden nach Kinderehen
Afrika: Millionen Frauen mit Geburtsfisteln
http://www.afrika.info/aktuell_detail.php?N_ID=1431&kp=aktuell
Aktivisten sehen Regierungen in der Pflicht*
Zusätzliche Informationen im Internet: http://www.who.org/
>Frauenprügler herzlich willkommen
Mit dem jünsten Urteil der Schweizer Justiz zur Frauenprügelpropaganda hat das Basler Straf- Gericht nur vollstreckt, was mit der Einladung der Frauenprügelexperten aus Deutschland ins Schweizer Paradies bereits im Frühjahr angekündigt wurde. Islamkritik ist unsachlich..., nicht so die Aufrufe und Animationen zur Gewalt in korankorrekter Auslegung. Schauen Sie selber....
>Hetze gegen Ungläubige «keine Diskriminierung
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Nach-TVAuftritt-Basler-Behoerden-ermitteln-gegen-MuslimSekretaer/story/30744917
Die Basler Staatsanwaltschaft hatte gegen den Sekretär der muslimischen Gemeinde Basel, Aziz Osmanoglu, ein Strafverfahren eingeleitet. Grund waren Aussagen des Mannes in einem Dokumentarfilm des Schweizer Fernsehens. Osmanoglu wird in einer Anzeige vorgeworfen, in dem am 1. April 2010 ausgestrahlten Film «Hinter dem Schleier» das Schlagen von Ehefrauen mit religiösen Argumenten gerechtfertigt zu haben. Dies teilte die Staatsanwaltschaft am Freitag mit. Im Strafverfahren ging es um öffentliche Aufforderung zu Verbrechen oder Gewalttätigkeit.
Der Film wurde ausgestrahlt obwohl eine Grüne Basler Paradieshuri, Lilo Roost Vischer, die im Auftrag des Stadtpräsidenten Guy Morin auftrat und sich gewaltig aufplusterte, versucht hatte, die Dreharbeiten in linktotalitärer Eigenmächtigkeit massiv zu behindern.
Tages-Anzeiger: Eingestellt wurde nach Angaben der Staatsanwaltschaft ein weiteres Verfahren, das durch die gleiche Sendung ausgelöst worden war. Es richtete sich gegen einen Imam, dem in einer Strafanzeige der Jungen SVP Basel Rassendiskriminierung, Angriff auf die verfassungsmässige Ordnung und staatsgefährdende Propaganda vorgeworfen worden waren.
Der Imam soll in einer Predigt in einer Basler Moschee gesagt haben, Ungläubige seien niedriger als Tiere. Diese Aussage, die in Basel einen Aufschrei der Empörung und politische Vorstösse ausgelöst hat, erfüllt indes nach Einschätzung der Staatsanwaltschaft die vorgeworfenen Tatbestände nicht.
So richte sich die Diskriminierung nicht gegen eine bestimmte Rasse, Ethnie oder Religionsgemeinschaft. Betroffen sei vielmehr die unbestimmte Gesamtheit aller Anders- oder Nichtgläubigen.
M.a. W.: Alle Nichtmoslems dürfen von Moslems beleidigt werden, aber Moslems darf man nicht kritisieren, dann ist das „Rassendiskriminierung“…
http://nebelhorn.myblog.de/nebelhorn/art/6469025/Sachliche-Frauenprugelpropaganda
BaZ v. 11.9.2010: Der 33jährige Azis Osmanoglu hatte in der Dokumentation „Hinter dem Schleier – Muslim Report Schweiz“ des Schweizer Fernsehens für die Einführung der Scharia in der Schweiz plädiert und auch das Schlagen von Frauen befürwortet, die sich dem Sex in der Ehe widersetzen. Darauf erhob die Basler Staatsanwaltschaft Anklage wegen „öffentlicher Aufforderung zu Verbrechen und Gewalttätigkeit“. Zur Begründung führte sie an, dass der Angeklagte es auf die Einführung der mit dem islamischen Recht verbundenen drakonischen Sanktionen wie dem Abhacken einer Hand und dem Auspeitschen der Ehefrau abgesehen habe und seine Glaubensbrüder tatsächlich dazu bewegen wolle und könne.
Das Gericht konnte solche Absichten nicht erkennen in den Ansichten des Scharia-befürworters. Es begründete den Freispruch mit Erleuchtungen wie dieser, der Angeklagte habe seine Meinung „nicht eifernd, sondern sachlich geäussert, womit es auch an der erforderlichen „Eindringlichkeit“ seiner Rede gemangelt habe.“
Man sieht hier den Gerichtspräsidenten, wie er sehr sachlich und fachkundig darlegt, worum es beim Frauenprügeln geht und warum die Ansichten und Absichten des Islamisten auf keinen Fall zu verurteilen sind. Man kann den grossen rechtsgelehrten Dominik Kiener womöglich nicht richtig erkennen, da der Talar ihn zum Teil bedeckt, aber an der Übereinstimmung kann kein Zweifel bestehen, um wen und was es sich hier handelt.
Hier die sachlichen Instruktionen zum Frauenprügeln nach Basler Schariagericht:
>Islam – Wife Must Consent to Husband’s Desires
http://www.youtube.com/watch?v=46yJ2Ho__QU
Hier sieht man die Verteidigung des Schariapropagandisten
>Wife beating in Islam – the rules
http://www.youtube.com/watch?v=Wp3Eam5FX58
Ein Zeuge spricht sich für den Angeklagten aus:
>Wife beating in Islam – only a rod will help
http://www.youtube.com/watch?v=iWGA8i6scYY
Und hier noch mal der Mufti bei der Urteilsbegründung:
>Wife Beating in Islam – „Men have authority over women“
http://www.youtube.com/watch?v=vJkmRBEOC3o
Einblick in die Schariagerichtsbarkeit gibt auch dieser Ausschnitt aus der Verhandlung:
>How to beat your wife – eine besonders vorbildliche sachliche Erläuterung
http://www.youtube.com/watch?v=yl8g8S6F3do&NR=1
Die Staatsanwaltschaft kann man nicht erkennen, sie hält sich noch bedeckt.
Sollte der Fall bis vors Bundesgericht gehen, werden wir weiter berichten.
Das Urteil des Schweizer Gerichts, das keinen Grund zur Verurteilung der Prügelpropaganda sieht, wenn sie nach den Schariamasstäben des Basler Gerichts „sachlich“ vorgetragen wird, fügt sich nahtlos an die offziell erlaubte Einreise des deutschen Frauenprügelexperten vom Verein „Einladung zum Paradies“.
Zur Erinnerung: 03 May 2007
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-452288/The-moment-teenage-girl-stoned-death-loving-wrong-boy.html#ixzz0zWuL15aJ
A 17-year-old girl has been stoned to death in Iraq because she loved a teenage boy of the wrong religion.
As a horrifying video of the stoning went out on the Internet, the British arm of Amnesty International condemned the death of Du?a Khalil Aswad as "an abhorrent murder" and demanded that her killers be brought to justice.
Reports from Iraq said a local security force witnessed the incident, but did nothing to try to stop it. Now her boyfriend is in hiding in fear for his life.
Miss Aswad, a member of a minority Kurdish religious group called Yezidi, was condemned to death as an "honour killing" by other men in her family and hardline religious leaders because of her relationship with the Sunni Muslim boy.
Scroll down for more ...
The teenager was dragged outside by 8 or 9 men and stoned for half an hour until she died. Her boyfriend is now in hiding in fear for his life
They said she had shamed herself and her family when she failed to return home one night. Some reports suggested she had converted to Islam to be closer to her boyfriend.
Miss Aswad had taken shelter in the house of a Yezidi tribal leader in Bashika, a predominantly Kurdish town near the northern capital, Mosul.
A large crowd watched as eight or nine men stormed the house and dragged Miss Aswad into the street. There they hurled stones at her for half an hour until she was dead.
The stoning happened last month, but only came to light yesterday with the release of the Internet video.
It is feared her death has already triggered a retaliatory attack. Last week 23 Yezidi workmen were forced off a bus travelling from Mosulto Bashika by a group of Sunni gunmen and summarily shot dead.
An Amnesty International spokesman in London said they receive frequent reports of honour crimes from Iraq ? particularly in the predominantly Kurdish north.
Most victims are women and girls who are considered by male relatives to have shamed their families by immoral behaviour.
Kurdish authorities have introduced reforms outlawing honour killings, but have failed to investigate them or prosecute suspects, added the Amnesty spokesman.
Kate Allen, the organisation?s UK director, said: "This young girl?s murder is truly abhorrent and her killers must be brought to justice.
"Unless the authorities respond vigorously to this and any other reports of crimes in the name of 'honour', we must fear for the future of women in Iraq."
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-452288/The-moment-teenage-girl-stoned-death-loving-wrong-boy.html#ixzz0zWuSH1vl
Postum erscheint Kirsten Heisigs Buch "Das Ende der Geduld". Die Zeit shreibt dazu: Es revidiere manch falsches Bild von der "Richterin gnadenlos2, schreibt ie Zeit.
http://www.zeit.de/2010/31/Rezension-Heisig
Diese Besprechung ist keine Überraschung für uns. Sie gibt das Bild wieder, das die zeitgemässen Medien sich von der Richterin machten, die von ihresgleichen, weder von Kollegen noch von den Medien, keinerlei Unterstützung fand. Sie lassen sich auch durch das Erscheinen das Buches postum nicht aus der Ruhe bringen und versichern, sie sei gar nicht so gewesen. Wie denn? Was heisst denn „das Ende der Geduld?“ Sie selber sagte, niemand habe ihr beigestanden. Das ist auch nach Erscheinen das Buches nicht anders - nicht das Ende der Geduld, sondern die Geduld wird gelobt, mit der Kirsten Heisig sich vor allem für die Rettung der „Jugendlichen“ engagiert habe. Nur keine Law-and-oder-Vertreterin! Als wäre Law and order viele verwerflicher als die kriminelle Gewalt, die sich über jedes Gesetz hinwegsetzt.
Geduld mit der Gewalt – so die Botschaft der Täterschützer, die nicht etwa ihr Verständnis für die Kriminellen revidieren, sonder der toten Richterin gnädig zubilligen, doch nicht so eine „Richterin Gnadenlos“ gewesen zu sein, zu der die Freunde der Täterschutzjustiz sie sich zurechtgebogen hat. Wehe es wäre ihr gelungen, Law and Order zum Durchbruch zu verhelfen und konsequent anzuwenden, was die linke Lobby der Gewaltversteher abzuwenden sucht. Die Rezensenten versuchen sich in Schadensbegrenzung, indem sie allseits beteuern, dass die Richterin keine Strafverschärfung befürwortete. Wie beruhigend. Was soll denn zu Ende sein, wenn die geduld zu Ende geht? Soll die Rechtsprechungspraxis geändert werden?
In den linken Blättern, die wie die BaZ seit Jahren die Trommel rühren für den Täterschutz und gegen alle hetzen, die die realen Gewaltverhältnisse, die „Jugendgewalt“ vor allem mit Migrationshintergrund, aufdecken und öffentlich zur Sprache bringen, klingt es besonders hohl, wenn etwa in der BaZ betont wird, dass Kirsten Heisig aber keine von denen gewesen sei, vor denen die BaZ immer gewarnt hat. O-Ton BaZ 10. August 2010 (Christine Richard):
“Gegen Diskriminierung. Kirasten heisig mochte weder das sanfte eiapopeia von der multikulturellen Gesellschaft noch den fiesen Ausländerhass unterm Deckmantel des Strafgesetzbuchs.”
Wo in aller Welt der deutschen wie der Schweizer Strafrechtspraxis würde „Ausländerhass“ unter dem Deckmantel des Strafrechts praktiziert?! Hier wird aus dem Ende der Geduld flugs wieder ein Votum „gegen Diskriminierung“ – und zwar zwecks Diskriminierung aller, die die Ausländergewalt benennen und belegen. Die BaZ ist das Organ dieser linken Diskriminierer jeder Kritik an der verfehlten Migrationspolitik, mit einer Christine Richard als Sprachrohr, eine von denen, die das Eiapopeia der multikulturellen Gesellschaft selber fleissig intonieren und sich über alle andern mokieren, die nicht mitschwimmen im linken mainstream, für den alle Migranten heilig und alle Einheimischen des Rassismus verdächtig sind, wenn sie nicht die unlimitierte Zuwanderung in die „offene Schweiz“ bejubeln. Nun findet Frau Richard die Richterin als Buchautorin „so glaubhaft.“ Vor ihrem Tod hätte sie die vergeblichen Appelle an das eisern gleichgültige Umfeld, das sie in den Tod trieb, kaum so glaubhaft gefunden. Nun putzen die Eiapopeia-Tanten der Mainstreammedien sich die Krokodilstränen, mimen Verständnis für die Tote, das sie zu ihren Lebzeiten nie hatten und nie gezeigt hätten, wären sie der Jugendrichterin in einer TV-Runde begegnet, die von Abwieglern umzingelt war.
Die Sorge dieser Medien ist weiterhin, dass die Geduld mit der Gewalt nicht endet, dass die Gewalttäter nicht angetastet werden von „Law and Order“, was bei der linken Kriminellen-schützern sehr viel verrufener ist als die Kriminalität. So wird auch noch das Ende der Geduld umgebogen zur Fürsorge für die Täter, und die Konsequenzen, die Heisig fordert - wie die Einschaltung der Justiz bei Vernachlässigung der Fürsorgepflicht, Bussgeld und Kürzung staatlicher Unterstützung oder Isolierung der Straftäter vom kriminellen Gewaltmilieu der familie (Heimunterbringung) – werden flugs entschärft mit Sätzen wie: „Das klingt hart.“
Sie weiss sogar: „Das klingt nach Angriff auf linksliberale Errungenschaften.“ Die Angriffe der „Linksliberalen“ Kriminellenfürsorger auf die Kritiker der verfehlten Politik sind für Richard kein Thema. Die Anteilnahme gilt der linken Familie der Täterschützer, die durch das Buch von Heisig eventuell ins visier der Kritik geraten. Christine Richard weiss, wie man dem vorbeugt und die linke Täterschutzlobby ins rechte Licht rückt: Dazu lässt sie sich ausgerechnet Cohn-Bendeit einfallen, den Prototyp des linken Täterschützers, Kinderfreund und Frauenbevormunder – der in der TV-Runde zur moslemischen Gewalt gegen Frauen die Autorin Serap Celili arrogant autoritär runterputze und am Reden hinderte. Cohn-Bendit will nichts wissen von Gewalt gegen Frauen, die ihm heilig ist im MoslemMilieu, so wie sie für den obersten Schweizer Nachtwächter Georg Kreis dort völlig normal ist, nicht der Rede wert.
„Dabei wussten schon Linke wie Cohn-Bendit vor 20 Jahren, dass Sozialromantik nichts fruchtet.“ Die Sozialromantiker und Wortabwürger der Kritiker müssen es ja wissen. Auch die Eiapopais-Frau Richard weiss nun ganz genau, was sie nie wissen wollte, und was die Linke bis heute nicht wissen will, und angeblich hat sie das schon vor Jahrzehnten gewusst. So kann man die linke Vergangenheit auch umfrisieren. Frau Richard entblödet sich nicht, den autoritären linken Pascha, der Serap Celeli nicht zu Wort kommen liess zur Gewalt gegen Frauen im Moslemmilieu, auch noch mit Kirsten Heisig zu vergleichen, als hätten sie schon immer dasselbe gesagt.
Die BaZ-Frau und Stumm-Schülerin Christine Richard hat zwar nichts begriffen, aber sie weiss alles besser als alle, die seit Jahren die linke Migrationspolitik kritisieren und ihre Folgen etwas anders einschätzen als die linken Kinderfreunde und Frauenbevormunder. Autorinnen wie Celili und Kelek oder Anwältinnen wie Seyran Ates, die das Ausmass der Gewalt im Moslemmilieu kennen und öffentlich zur sprache bringen, und denen eine Richard keinen fiesen Ausländerhass unterstellen kann, wärden als Zeuginenne für die tote Richterin besser geeignet als der Rüpel Cohn-Bendit. Aus dem Bericht über das Buch von Kirsten Heisig wird ein peinliches Plädoyer für den linken Macho, der die Zustände, die Heisig anprangerte, nach Art der linken Taqiya beschönigt..In der Welt, in der die Cohn-Bendits florieren, und die Frauen wie Ch. Richard garnieren, haben Frauen wie Kirsten Heisig keine Chance.