Medien machen Wilders den Prozess

Mordrohungen und Medienmobbing gegen
Geert Wilders

Wie einen Schild tragen die gleichgeschalteten Medien der Islamlobby das Plakat und das plakative Etikett "Extremist" oder "Rechtspopulist " als Bannspruch gegen Schadenzauber und als Steckbrief zum Einfangen von Geert Wilders vor sich her.

Dass Wilders Merkel kritisiert, macht „Die Zeit“ zu ihrem Titel. Es scheint unerhört zu sein. Denn Wilders gehört nach Meinung der Mainstream-Medien in den Bunker, in dem er unter den moslemischen Morddrohungen leben muss. Er wird wie ein Sträfling behandelt, wie ein rechtens Verurteilter, der zu Recht als Gefangener leben muss. „Die Presse“ lässt sich zum seinem Vortrag in Berlin vom 2. Oktober 2010 einfallen

• Geert Wilders eignet sich nicht für den Hintergrund. Der niederländische Rechtspopulist steht zu gerne im Rampenlicht. Für seinen Feldzug gegen den Islam in Europa ist ihm dabei jede Bühne recht - ob im Parlament oder vor Gericht. Ab dem 4. Oktober wird ihm in Den Haag wegen Anstachelung zum Hass auf Muslime der Prozess gemacht. Die Presse

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/598856/index.do?direct=599350&_vl_backlink=/home/index.do&selChannel=103

Eine bemerkenswerte Bewertung der Strafverfolgung des islamkritischen liberalen Politikers, die so tut, als habe er die Denunziation seines Anliegens und den Prozess gegen seine Person selber gewünscht und inszeniert. Wer mit Mord bedroht wird, gehört angeklagt, so die Logik der Kollaborateure und windelweichen Kriecher der Kuschkultur, die vor dem Islam winseln und mit den Wulffen heulen. Die Zeit registriert mit Blockwartmentalität: Mit abfälligen Bemerkungen über Muslime oder den Propheten Mohammed hielt er sich dieses Mal zurück.

Die Zeit legt sichtlich Wert darauf, dass niemand eine abfällige Bemerkung über das grosse Vorbild für die Moslems macht, den Propheten, der zum Töten der Kuffar aufrief, Frauen als Kriegsbeute an seine Horden verteilte und seine Kritiker abschlachten liess. Es hat sich schon herumgesprochen, was der Prophet so alles angeordnet hatte und was die Islamlobby nicht zu kritisieren wünscht. Man hat die Mordaufrufe schliesslich gefälligst zu respektieren und die Sympathisanten der Dschihadreligion der Frauenversklavung und der Dissidentenverfolgung zu ehren. Wer nicht im ehrerbietigen Ton über die „islamistische“ Animation der Kuffarkiller spricht und sich nicht so gediegen wie Die Zeit und die NZZ ausdrückt gegenüber der Lobby, die zusätzlich zu den moslemischen Morddrohungen gegen Islamkritiker mit Strafverfolgung droht und die Mordbedrohten noch im Untergrund als „Rassisten“ mobbt, ist nicht salonfähig für den roten Salon, wo Respekt für Killer und ihre intellektuellen Sympathisanten angemahnt wird. Das nennt sich Dialog. Im roten Salon legt man Wert auf guten Ton. Nicht so gegenüber den Islamkritikern (laut dem Schweizer Nachtwächterrat „Täter“), wohl aber gegenüber ihren Denunzianten. Nicht den Rasen betreten, unter dem so viele Leichen liegen und auf dem die vielen elaborierten Intellektuellen herumspazieren und das Pfauenrad schlagen. Sie mögen umhergehen wie schillernde Hähne – es pfeifen’s doch die Spatzen schon von den Dächern, worum es sich hier handelt. Auch sind uns die Spatzen auf den Dächern, die schwatzen, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist, allemal lieber als die Vögel mit den falschen Federn.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-10/wilders-berlin-proteste

Rechtspopulist Wilders kritisiert Merkel. Wie Merkel die holländische Demokratie kritisiert, merkt Die Zeit nicht. Denn die Kanzlerin, die in einer Diktatur sozialisiert wurde, ist speziell zur Begutachtung von Demokratien berufen, die sie von Hause aus nicht kennt. Das gilt auch für die Schweizer Demokratie, die nicht nur die Zimmerwalder Konferenz überlebt hat und auch nicht von den braunen Horden eingenommen wurde und heute unter den Beschuss der EU-Artillerie gerät. Wir können nur hoffen, dass sie auch diese Attacken übersteht. Trotz der Attac-Fraktion und ihrer Tariq-Ramadan-Gefolgschaft, die sich ein Moratorium für die Demokratie ausdachte.

____________________________________________________________________

Sachbearbeiter als Schlägerkomplizen des Vaters

Die Geschichte von Nourigs Schwester
ermordet im clan der Killerbestien

http://www.brigitte.de/gesellschaft/politik-gesellschaft/ehrenmord-1068029/

Ehrenmord: Die Zeugin

Ein sogenannter Ehrenmord. Waffa wurde von ihrem Vater getötet. Ihre Schwester wagt es, vor Gericht gegen die Familie auszusagen - eine lebensgefährliche Entscheidung.

Nourig Apfeld war Zeugin des "Ehrenmords" an ihrer jüngeren Schwester, begangen vom Vater und zwei Cousins. Sie hat acht Jahre darüber geschwiegen, bis es aus ihr herausbrach, vor zwei Jahren sagte sie dazu in einem spektakulären Prozess in Bonn aus. Sie musste untertauchen, aus Angst vor der Familie, ohne Zeugenschutz, den die Polizei ihr eigentlich hatte gewähren wollen. Drei Jahre lebte sie versteckt.

Sie lebt wieder öffentlich. Sie zeigt ihr Gesicht, auf dem Cover des Buches*, das sie gerade geschrieben hat, und den Kameras, auch der des BRIGITTE-Fotografen: präsent und ohne Scheu. Sie wundert sich selbst, dass sie das schon schafft, "wieder so ein Zeichen", sagt sie, "dass meine Ängste nicht mehr da sind".

Nach dem Tod der Mutter 1992 übernimmt Kaan, so nennt Nourig ihn im Buch, das Regiment. Ein Cousin, zwei Jahre zuvor aus Syrien gekommen, gewaltbereit im Namen der Ehre, so beschreibt sie ihn. Kaan wiegelt die Familie gegen Waffa auf und bringt den Vater dazu, sie zu einer verwandten Familie in die Türkei zu bringen und dort zwangszuverheiraten; Waffa ist gerade 14. Sie läuft den Verwandten davon, kehrt zwei Jahre später auf eigene Faust und hochschwanger nach Bonn zurück. Kaan nennt sie eine Schande. Ihren Sohn gibt sie bald nach der Geburt in ein Pflegeheim und verbietet der Familie jeden Umgang mit ihm. Bald ist sie kaum mehr zu Hause, lebt im Frauenheim, bei Freunden, auf der Straße, sie geht vor die Hunde, und das letzte Mal lebend sieht Nourig sie in Bad Godesberg, auf dem Bürgersteig vor einem Kino. Noch bevor sie sie ansprechen kann, läuft die Schwester davon.

Waffas Tod ist das kürzeste Kapitel in Nourig Apfelds Buch. Sie gibt ihn zu Protokoll, erzählt das Nötige: Am 29. August 1993 weckt der Vater sie um halb sechs Uhr morgens, er sagt: Steh auf, ich brauche deine Hilfe. Sie folgt ihm ins Wohnzimmer, Waffa sitzt zusammengesunken auf dem Sofa, halb heruntergerutscht, leblos, sie hat ein Seil aus Sisal um den Hals. Kaan steht mit seinem Bruder hinter dem Sofa und hält das Seil, er drückt es dem Vater in die Hand und fordert ihn auf, es Nourig zu geben, damit sie daran zieht. "Es sollte zu meiner Abschreckung dienen, dass ich nicht aufmüpfig werde wie Waffa", sagt Nourig. "Sie wollten mich haptisch wahrnehmen lassen: Das machen wir mit dir auch, wenn du nicht gehorchst. Aber ich habe nicht gezogen, ich habe es nur in die Hand genommen, wie ferngesteuert."

Die Männer legen den toten Körper in einen Pappkarton, fahren ihn zu einer Grube im Wald auf der anderen Rheinseite. Als der Vater zurück ist, fragt sie ihn: Wie konntest du das tun? Er sagt: Es ging nicht anders, zum Glück hat sie geschlafen. (...)

Hätte sich das Jugendamt in ihre Familie eingemischt, damals, Ende der 80er, als ihre Schwester verzweifelt versuchte, herausgeholt zu werden, "dann", sagt Nourig Apfeld und schaut mit ihrem ruhigen, beharrenden Blick, "würde Waffa noch leben". Doch die Sachbearbeiter glaubten den Lügen des Vaters, seine Töchter würden zu Hause nicht geschlagen, und nannten den Konflikt ethnisch und religiös bedingt. Als wären Schläge für Allah kein Verstoß gegen die Kinderrechte.

Frauenunterwerfung als Religion

Der Islam an sich ist das Problem

BuchTest 2010

Ayaan Hirsi Ali: Ich bin eine Nomadin. Mein Leben für die Freiheit der Frauen, Piper Verlag, 2010, 19,95 Euro

„Der Islam ist nicht nur ein Glaube, er ist eine Lebensweise, eine gewalttätige Lebensweise.“, und „Ich glaube, dass die Unterwerfung der Frauen im Islam das größte Hindernis für Integration und Fortschritt der muslimischen Gemeinschaften darstellt.“, sind die beiden Kernbotschaften der wohl bekanntesten Islamkritikerin der Welt, Ayaan Hirsi Ali. Sie richtet sich dabei weniger an die Muslime selbst, als vielmehr an westliche Politik und Bürger. Sie müssten einerseits verstehen, was für ein Geschenk Demokratie und politische Freiheit bedeuteten. Und andererseits, dass es der Islam ist, der genau diese bedroht.

Die Unterdrückung der Frau ist genuin islamisch

Drei Themenschwerpunkte – Sex, Geld und Gewalt – machen für die Autorin die ausschlaggebenden Missverständnisse aus, die von westlichen Multikulturalisten nicht verstanden würden. Die Unterdrückung der muslimischen Frauen steht dabei natürlich im Vordergrund, ob es sich nun um Ehrenmorde, Beschneidung, Zwangsverheiratung oder generelle sexuelle Verfügbarkeit und Gewalt handle. „Der Ehrenkodex mag in seinen Ursprüngen vorislamisch sein und auf die Stammeskultur zurückgehen, er ist aber heute ein integraler Bestandteil der muslimischen Religion und Kultur.“

Muslime und der Sozialstaat

Als zweites großes Thema spricht Ayaan Hirsi Ali über die Alimentierung von Migranten und Flüchtlingen durch die westlichen Sozialstaaten. Da aber in muslimischen Kulturen wenig über Sparen oder wirtschaftliches Haushalten gelehrt wird und insbesondere Frauen in islamischen Ländern über kein Geld verfügen können, führen monetäre Sozialhilfe und großzügig gewährte Kredite zu auswegloser Verschuldung. Und während mit den staatlich gewährleisteten Geldern oft die Verwandten in der Heimat unterstützt werden, vermisst man jegliche Verantwortung gegenüber der finanzierenden Aufnahmegesellschaft.

„Man fragte sie nicht nach ihren Wertvorstellungen, Sitten und Gebräuchen oder ihrer Kenntnis niederländischer Sitten und Gesetze. […] Niemand von uns war bisher Bürger in einem modernen Sinn von Staatsbürgerschaft gewesen. Wir hatten niemals eine auf Mitsprache beruhende Loyalität gegenüber einer Regierung gespürt. Treu waren wir nur der Blutlinie.“

Diese übermäßige Belastung des Sozialstaates durch Migranten aus islamischen Ländern und deren nachfolgenden Generationen aufgrund geringer Teilnahme am Erwerbsleben und hoher Kriminalitätsraten beweisen neuere Studien tatsächlich.

„Doch die Überzeugung der Multikulturalisten, dass die somalische Clankultur irgendwie bewahrt werden sollte – selbst wenn die Menschen, die sie hervorgebracht hat, sich entschließen, in westlichen Gesellschaften zu leben –, ist eine Garantie für soziales Scheitern.“

(weiterlesen ...)

Ayaan Hirsi Ali redet Klartext und nennt das Islamproblem Islam und nicht Islamismus, wie Alice Schwarzer es z. B. macht, die auch in ihrem neusten Buch noch immer diese künstliche Trennung vornimmt, was auf eine Entlastung des Islam von allen Erscheinungen des sogen. "Islamismus" hinausläuft, die den Islamisten selber aber nicht bekannt ist. Der radikale Islam ist der wahre Islam, einen anderen Islam als den real existierenden gibt es nirgends, ausser im Wunschdenken seiner westlichen Schönredner. Frauenunterwerfung und Eroberung sind die zentralen Säulen dieser "Religion", die ihren Expansionsdrang nur dank der Frauenversklavung umsetzen kann, heute diskret "Demografie" genannt. Terror nach innen (Scharia) und Terror nach aussen (Dschihad) sind die Elemente ihrer totalitären Herrschaft von allem Anbeginn an. Deren Auswirkungen beunruhigen zwar inzwischen auch die westlichen intellektuellen Eliten, sofern sie nicht schon kollabiert sind und auf der ganzen Linie kollaborieren, aber da die Frauen-unterwerfung aus dem Stoff ist, der auch den westlichen Eliten (auch den nur durchsichtig mit linkem Mäntelchen über der Paschanatur verkleideten) das geringste Ärgernis ist, haben sie jeden Zeitpunkt, zu dem noch etwas gegen die Islamisierung zu unternehmen gewesen wäre, nicht nur gezielt verpasst, sondern sie haben sich auch allu willig mit dem Islam arrangiert, ihn hofiert und im Grunde goutiert, was er den Frauen zumutet. Auch der Sarrazin-Schock hat sie nicht etwa geweckt, nicht mal aus ihrer selbstgefälligen Drei-Affen-Position aufgeschreckt, nur empörte Reaktionen ausgelöst gegen die Warner, die "populistischen" "rechten" Islamkritiker, mit denen man einmal mehr pauschal abrechnet als den intoleranten Religionsfriedensstörern.

Würde der Islam nicht auch die Menschenrechte der Männer massiv bedrohen, sondern nur die der Frauen liquidieren, hätten die intedllektuellen Eliten überhaupt kein Problem mit ihm, die ja schon jetzt aus den genannten Gründen mit ihm sympathisieren und einen Endlosdialog führen und sich nur empören, wenn jemand das Recht auf Menschenschindung unterm Islam antastet.

__________________________________________________________________

Niqabitch - Protest im Schleier - aber wogegen!

Das Sexblatt Blick, dass bei Burka immer nur Sex sex sex am Bahnhof versteht, fragt:

• Können verschleierte Musliminnen sexy sein? ... hinter der Aktion steckt Missmut über eine Debatte, die nach Meinung dieser Frauen nicht geführt werden sollte.

Nach Meinung von Blick soll sie wohl nach der Ansicht dieser Frauen geführt werden, oder sagen wir aus der Sicht der gewissen Frauenkenner :
http://www.blick.ch/news/ausland/niqabitch-oben-mit-unten-ohne-157686

• Die Aktivistinnen, eine davon eine echte Muslimin, nennen sich «Niqabitch» und «wollten mal sehen, wie die Leute reagieren.» Mit ihrer Aktion, die sie vors Verteidigungsministerium und die Einwanderungsbehörde führte, wollten sie vor allem eins: «Die ganze Situation etwas ent-dramatisieren.»Wichtig ist «Niqabitch» aber eins, wie sie auf dem Blog «Rue89» festhalten: «Wir wollen damit keine integrierten Muslime angreifen, sondern die Politiker, welche ein Gesetz verabschiedet haben, welches vermutlich weitgehend verfassungswidrig ist.»

Hier machen zwei Weiblein den Werbestrich für die Burka zwischen Harem und Bordell.

Was in den hohlen Hirnen der beiden Mamsellen vorgeht, die bei Burkadiskussion ebenfalls nur „Sex Sex Sex“ verstehen und sonst gar nichts, ist auch das, was in der Schweizer Debatte in den linksislamophilen Blättern raschelt wie das Stroh unter diesen beiden Burkas. Das dürfte das ganze Rotlichtmilieu und seine Millionen Kunden „echt cool“ finden. Den „Aktivistinnen“ ist eine Lektion live zu wünschen in der Begegnung mit diversen Hintermännern der vollvermummten Käfigfrauen, die sich vom Anblick des Burkastrichs provoziert fühlen könnten. Oder animiert wie Liebhaber von Sadomasosex, die zur Tat schreiten wollen. Die Aktion ist so strunzdumm, dass die beiden Girlies sich bemüssigt sehen, den Zuschauern zu erklären, dass es um eine Persiflage des Burkaverbots gehen soll und nicht die Verulkung der Burka, die sie in ihrer Ahnungslosigkeit unfreiwillig betreiben. Man kann ja die Frauen allenfalls vor dem Stoffkäfig bewahren, nicht aber vor ihrem eigenen Schwachsinn. Nach der Geistesverfassung der Girlies ist das Burkaverbot verfassungswidrig! Frauenhaltung im Käfig ist für diese Girlyhirne in Ordnung. Die müssen zum Anfassen sein für die perverseste Puffkundschaft, an die der Sex mit Frau im Käfig appelliert. Besonders wenn der Kopf im Käfig steckt, ist für den verbreiteten Kulturtyp attraktiv. Das ist genau der Frauentyp, den mann braucht, um den Menschenrechten der Frauen den Garaus zu machen. Eher wird die Sexyburka auf dem Strich durchgesetzt als die Vermummung verboten...

Krieger im Dienst der Frauen

Berner Wu-Shi-Krieger beschützen Frauen -

Linke Täterschützer fallen ihnen in den Rücken

Tages-Anzeiger vom 20.5.2010

• Die Wu Shi-Krieger aus Bern haben es sich zur Aufgabe gemacht, Frauen vor den Gefahren der Nacht zu beschützen, indem sie sie in der Nacht sicher (und gratis) nach Hause begleiten.

Noch immer stehen die >Wu-Shi-Krieger vor dem Bahnhof Bern, um Frauen auf dem späten Heimweg durch die Stadt zu begleiten, wo wie auch in Basel oder Zürich das Risiko, überfallen zu werden, nicht geringer wird. Trotz der linken Abwiegelungsversuche ist die Zahl der Vergewaltigungen in der Schweiz nicht gesunken, der Ausländeranteil daran ist signifikant und konstant hoch.

Die Polizeiberichte sprechen eine deutliche Sprache trotz der Beschönigungs-Manöver der Kriminellenfreunde. > Polizeibericht CH 

Allein der Rest vom Rudel, das im Juni in Basel eine junge Frau abends noch im Tram verfolgte bis zur Haltestelle Schützenmattstrasse 63, wo zwei Stück vom Rudel sie in einen Hinterhof zerrten und vergewaltigten, läuft immer noch frei herum.  Angesichts dieser Tatsachen, die schon alltäglich geworden sind, ist es beschämend, dass die wenigen Männer, die sich aktiv als Begleiter zum Schutz der Frauen zur Verfügung stellen wie diese Wu-Shi-Kämpfer aus Bern, dafür auch noch kritisiert werden aus dem linken Lager der Täterschützer.

In einem früheren Bericht aus Bern hiess es zum ersten Einsatz der Begleiter:

27.12.2008 Tagblatt:  Jede Freitagnacht begleiten sogenannte Wu-Shi-Krieger Berner Frauen nach Hause, um sie zu beschützen. Linke Politiker kritisieren, dass solche Initiativen das Sicherheitsmonopol der Polizei in Frage stellten und Ängste schürten.  

Von allen Einwänden aus dem roten Proletenmilieu gegen den noblen Gratis-Service für gewaltgefährdete Frauen ist der Einfall, dass diese Dienstleistung  - und nicht etwa die Kriminellen - die "Ängste schüren", der idiotischste. Im neueren Bericht von 2010 steht allerdings nichts mehr davon. Vergewaltigungen sprechen sich halt herum, ausser im linken Milieu, wo man nichts von den Gewaltdelikten zu wissen pflegte, wenn sie von Ausländern begangen werden.

Ist es vielleicht schon bis zu den multikulturellen Kriminellenfreuden gedrungen, dass das Hätscheln der Täter und die Hetze gegen die Opfer doch kontraproduktiv ist? Dass das linke Proletmilieu seit je eine Schlagseite für primitive Machos hat, ist bekannt. Erst recht der Gewaltkult im Moslemmilieu, der unter Linken viele Freunde und Verteidiger findet. Die linken Kriminellenfreunde wissen die Gewalt gegen Frauen, die  laut  Berner Polizei auch an der Spitze der sog. häuslichen Gewalt steht, offenbar zu schätzen. Es ist das linke Lager, das jede politische Thematisierung der Ausländergewalt gegen Frauen systematisch verhindert und dämonisiert. Aktivitäten zum Schutz der Frauen, die sich nicht grundlos bedroht fühlen, passen nichts ins Konzept der Verbrechensverharmlosung. Allein der Bedarf nach Schutz macht etwas deutlich, was es in der linken heilen Multikultiwelt nicht geben darf.

„Frauen, die sich fürchten, alleine zu ihrem Auto oder zu ihrer Wohnung zu gehen, zu begleiten und wenn nötig zu verteidigen“ ist nach diesem Bericht nur das Ziel des Begleiters, ein linkes Ziel ist das nicht. Im Gegenteil, es besteht erklärtes Interesse an der Desavouierung dieser freiwilligen gratis-Eskorte, die von der Berner Tai-Chi-Schule «Harmonischer Drachen» zum Schutz von Frauen angeboten wird. Ein Schutz, den  niemand sonst übernimmt.

• Gründer und Leiter dieser Tai-Chi-Schule ist John Lash, ein 60jähriger gebürtiger Texaner. Im Taoismus, der philosophischen Basis der fernöstlichen Kampfkunst Tai-Chi, seien Frauen heilig und würden als Göttinnen verehrt. Als diesen Sommer eine Frau vor der Tai-Chi-Schule angegriffen wurde, sagte sich Lash: Das darf nicht mehr passieren. Er bot Selbstverteidigungskurse für Frauen an – und andere für Männer. Wer von diesen Männern «sein Leben geben würde», um eine Frau zu verteidigen, sei ein Wu-Shi-Krieger, sagt Lash pathetisch. Bisher haben sich sieben Tai-Chi-Kämpfer bereit erklärt, jeweils am Freitagabend von zehn Uhr bis ein Uhr morgens bei der Sicherheits-Eskorte mitzumachen. Unentgeltlich. Lash hofft, dass ihr Beispiel andere Männer zu mehr Zivilcourage anregt, so dass sie das nächste Mal auch zu Hilfe eilen, wenn eine Frau angegriffen wird.

Das Männerrudel, das am 6.Juni 2010 die junge Frau abends an der Tramhaltestelle  Mustermesse Basel attackierte, bestand aus sechs Stück. Sie hätte gut eine Eskorte brauchen können, schon ein einzelner, der es wagt, sich einem Gewaltrudel in den Weg zu stellen, um eine angegriffene Person zu verteidigen, riskiert bekanntlich sein Leben.  

Angst vor den Wu-Shi

• Seit Ende November bieten die Wu-Shi in Bern ihre Dienste an – an diesem Freitagabend haben erst zwei Frauen davon Gebrauch gemacht. Die anderen brauchen oder wollen die Begleitung nicht oder kennen das Angebot nicht.  Auf Flugblättern erklären die Wu- Shi deshalb ihr Angebot. Eine 53jährige Passantin findet das «super» – auch wenn sie selber keine Angst hat allein unterwegs. Drei 16jährige Mädchen sagen: «Nein, von denen würden wir uns nicht heimbegleiten lassen. Die machen uns Angst.»

Möchte das Tagblatt vielleicht „Ängste“ vor den Wu-Shui Kriegern schüren? Ignorant und borniert wie nur eine Reaktion von Linksgrün, wo man sich über die Gewalt auf der Strasse mokiert:

Ein Wu-Shi für zu Hause?

• Kritisch beobachtet wird die Initiative von linken Politikerinnen und Politikern. Hasim Sancar vom Grünen Bündnis etwa sagt:
• «Sicherheit im öffentlichen Raum ist grundsätzlich und absolut Aufgabe der Polizei.» Solche privaten Initiativen könnten eine Dynamik auslösen, welche dies in Frage stelle. Damit werde auch ein subjektives Unsicherheitsgefühl geschürt. Und, da Gewalt gegen Frauen meist in den eigenen vier Wänden und nicht vom Fremden auf der Strasse verübt werde: «Stellen diese gewalt-betroffenen Frauen einen Wu-Shi in die Wohnstube?», fragt Sancar provokativ.

Herr Sancar hat nichts begriffen. Er ist auch nicht betroffen. Erstens werden Frauen nachts nicht von der Polizei begleitet, die allenfalls hinterher nach getaner Tat erscheint wenn überhaupt, zweitens könnte Herr Sancar dann gleich die Securitas abschaffen, die auch im privaten Auftrag Gebäude bewacht. Löst sie etwa "eine Dynamik" aus, die en Polizeischutz infrage stellt? Aber gegen Gebäudebewachung hat Herr Sancar nichts, nur gegen den Personenschutz für die Frauen. Was dem Vertreter der Täterschutzfraktion Sorgen macht: dass solche Initiativen „eine Dynamik“ der kritischen Hinterfragung der linken Politik auslösen könnten. Vielleicht machen sie ja bewusst, wie die linke Politik sich  um die Sicherheit der Bevölkerung foutiert. Oder was har er dagegen, dass die Aufmerksamkeit auf die Aufgaben der Polizei gelenkt wird, die die Frauen nicht schützt?

Der Einfall, es werde hier ein „ subjektives Unsicherheitsgefühl geschürt“, offenbart das ganze Ausmass der linken Ignoranz. Glaubt dieser Zeitgenosse vielleicht, Frauen hätten ohne jede Begleitung zu dieser Zeit kein solches "subjektives" Unsicherheitsgefühl, das notabene auf bestbekannten Vorfällen beruht, in einer Gegend, die sich nicht im grünen Rotweingürtel befindet? Es sind die Lieblinge der Linken, Vergewaltiger und co, diese  Schlägertypen, einzeln und im Rudel, die die "Unsicherheitsgefühle" schüren, Gefühle aufgrund der Kenntnis der Fakten, die die Linke nicht wahrhaben will.

Für wie ignorant hält der  Mann die Frauen, die die Dienste der Begleiter vernünftigerweise dankbar annehmen?  Irgendwoher hat dieser Herr gehört, dass Gewalt gegen Frauen auch häufig im Haus verübt wird, woraus er messerscharf schliesst, dass es in den die Strassen am Abend völlig ungefährlich ist, sodass die Frauen auf Begleitung verzichten können. Offensichtlich passt es diesem Mann nicht, dass auch nur ein einzige Vergewaltiger an seinem Vorhaben gehindert wird.

Die Frage, ob die Frauen einen Wu-Shi in die Wohnstube stellen, zeugt von einem an Schwachsinn grenzenden Ausmass von Ahnungslosigkeit und linker Dünkelhaftigkeit , die nur durch eine Lektion live in der Begegnung mit den für die Grünen nicht existenten oder nicht der Rede werten Gewalttätern auf der Strasse zu beheben wäre. Wenn hier  etwas Abhilfe schaffen könnte, wäre ein echtes Kulturbereicherungserlebnis. In Bern werden bekanntlich auch immer wieder Männer überfallen und zusammengeschlagen. Junge und alte. Schüler und Senioren. Die Brutalos kennen keine Grenzen. Das wagen heute nicht mal mehr linke Lehrer offiziell abzustreiten. Vielleicht ist diesem Herrn inzwischen die Lust vergangen, das dumme Maul so voll zu nehmen, den Opfern ins Gesicht. Oder will er auch bei allen privaten Begleitern Unsicherheitsgefühle schüren?

Gleiche Rechte wie andere

• Berns SVP-Präsident Beat Schori hingegen hat nichts gegen die Aktion, solange die Wu-Shi keine Staatsgelder beantragen. Manuel Willi von der Berner Kantonspolizei stellt klar: Private Sicherheitsdienste – ob Securitas oder Wu-Shi – haben die gleichen Kompetenzen wie jede Privatperson: Sie dürfen sich oder eine andere Person verteidigen, wenn diese angegriffen wird, aber ohne Spezialbewilligung keine Waffe tragen. Ein Stock, ähnlich einem Spazierstock, den die Wu-Shi auf sich tragen, zähle nicht als Waffe.

Vielleicht hält Herr Sancar es auch für überflüssig, dass Senioren einen Stock benutzen? Das könnte ja zu Unsicherheitsgefühlen bei anderen Senioren führen, die noch keinen solchen brauchen, oder, noch schlimmer: es könnte einen Angreifer verunsichern! Denn dem gilt die Sorge von diesem Sancar und Konsorten. Es handelt nämlich um die unter Linken unbekannte verpönte Kultur der Ritterlichkeit, gegen die die Proleten anpöbeln im Verein mit den hirnlosen Gleichheitsideologinnen, die auch in Bern schon solche Blüten treiben wie den Einfall einer hirnrissigen Behördenaufseherin, die die wort Worte Mutter und Vater durch „das Elter“ ersetzt wissen wollte, der letzten Coup und Clou aus diesem roten Vollverblödungsmilieu der VolksumerzieherInnen. 

Wo immer Männer noch jene Art von Höflichkeit zeigen, den die Gleichheitsideologen ihnen austreiben wollten, da stellt sich geschwind ein williges Weiblein ein und fällt den Gutgewillten in den Rücken. Rücksichtslosigkeit ist Trumpf, wer überfallen wird, ist elber schuld, heisst die linke Devise der "Selbst- ist-die-Frau"-Fraktion. Sehe jede wo sie bleibe. Interessante Vorstellung von Hilfsbereitschaft und Solidarität mit Schwächeren, was diese Sozis mit kapitalistischer Ellbogenmentalität da verkünden. 

Dasselbe trifft auch auf der politischen Ebene zu, wo ein Mann, der zur Abwechslung mal für Frauenrechte eintritt, gar Feministinnen unterstützt (darunter verstehen wie nicht diesen Gleichmacher-Schwachsinn) sogleich gemassregelt und zurückgepfiffen wird -gewöhnlich aus dem rechten Lager. Auch die Wu-shi-Krieger müssen Nerven haben, um die Attacken auszuhalten, wenn ihnen von unbedarfter Frauenseite zugesetzt wird, wie von der offensichtlich eifersüchtigen Frau Allemann, die männliche Frauenbeschützer offensichtlich als Konkurrenz bekämpft und verunglimpft und sich dazu durchsichtige Argumente einfallen lässt wie die: alle Frauen könnten einen Selbstverteidigungkurs besuchen. (Am besten bei ihr?) Frauenlogik, oder wie? Und mit dem Kurs von Frau Allemann kann sich dann jede Frau gegen sechs Stück Mann verteidigen!  

Auch ohne Wu-Shi stark

• Jeanne Allemann, Trainerin von Wen-Do, einem Selbstverteidigungsangebot von Frauen für Frauen, wiederum sagt: «Wir Frauen sollen und können uns selber verteidigen.» Sie fände es viel wichtiger, flächendeckend Selbstverteidigungskurse für Frauen, Mädchen und auch Buben anzubieten.

Die Dame sollte dringend einen Hirntrainingskurs absolvieren, um zu begreifen, was für einen Stuss sie absondert. Besonders bei Hordenvergewaltigung kann jede Frau ganz locker „sich selbst verteidigen“, auch gegen Messerstecher oder sonstwie bewaffnete Rudeln kann sie sich die Regeln von Frau Allemann zu Gemüte führen. Frau Allemann sollte die selber ausprobieren und am Ernstfall erproben. Schade, dass sie nicht in Zürich am Hauptbahnhof zugegen war, als der junge Mann, der dort einer von einer Horde attackierten Frau helfen wollte, zusammengeschlagen und schwer verletzt wurde. Frau Allemann hätte es bestimmt locker mit einer ganzen Horde aufgenommen, nicht wahr. Vielleicht möchte sie der Überfallenen auch noch vorhalten, dass sie sich von dem jungen Mann überhaupt helfen liess, was nach Frau Allemann ein altmodisches überflüssiges Verhalten gewesen sein muss, auf das Frau gern verzichten kann, wenn frau nur bei Frau Allemann gelernt hat, wie frau sich gegen alle 6 Mann erfolgreich zur Wehr setzt. Bei Überfall fragen Sie die Allemannfrau. Aber nicht alle sind so ahnunslos.

• Begeistert von der Begleitung durch den Wu-Shi-Krieger ist hingegen die 27jährige Bernerin, die seit zehn Minuten mit ihm durch Berns Strassen spaziert. Der 30jährige Mike erzählt gerade, wieso er jeden Freitag freiwillig drei Stunden in der Kälte ausharrt. «Wenn jeder etwas Kleines dafür tun würde, wäre unsere Welt ein wenig besser. Das hier ist mein Part.» Mittlerweile, kurz vor Mitternacht, sind Berns Strassen fast menschenleer. Darum empfindet es die 27Jährige allein so spät als «ungemütlich», sie hat immer den Schlüssel griffbereit in der Hand, um notfalls zuzuschlagen. Nun steht sie vor ihrer Haustüre. Mit einem grossen Merci bedankt sie sich fürs Geleit. «Ich komme wieder darauf zurück.»

Dieser Dank gebührt allen, die wie diese Wu-Shi Krieger im Dienst der Frauen, die sich bedroht fühlen und es auch nachweislich sind angesichts der Gewaltrate in Bern, ihre persönliche Begleitung anbieten und allen, die auf politischer Ebene die Frauenrechte ebenfalls bravourös verteidigen und nicht umfallen, wenn ihnen dabei auch Frauen in den Rücken fallen. Wir wissen diesen Einsatz zu schätzen, der neben dem Nutzen für die begleiteten Frauen auch einen symbolischen Sinn hat und einen kulturellen Wert verkörpert; es ist diese frührer als Ritterlichkeit geschätzte Beschützerrolle, die von den Gleichheitsfanatikern gedankenlos lächerlich gemacht wird. Wir schätzen einen Mann, der sich als Frauenbeschützer exponiert, mehr als alle intellektuellen Schönschwätzer, die "Emanzipation" sagen, aber selber Frauen gegenüber die alten Patriarchenmanieren pflegen. In der Schweiz ist ein solcher Ausdruck der Wertschätzung von Frauen nicht gerade verbreitet oder angesehen, die alte Patriarchenmoral sitzt tief in den Eingeweiden der Moderne. Und Höflichkeit ist eh unmodern. Die Gendermainstream-Ideologie treibt den letzten Gentlemen die Manieren aus, im Namen der Gleichheit, die anthropologisch ein Unfug ist. Nicht nur im linken Proletmilieu, auch in der Firma Marx&Söhne, wo der Herren eigner Geist sich im Proletkult sonnt und intellektuell gegen die "Weiblichkeit" gerüstet hat, ist diese Art von Kultur unbekannt. bzw. unerwünscht. Im linken Milieu ist der Puffkunde und der Zuhälter beliebter als der Mann, der Frauen noch beschützt. 
Die Eskorte vom "Harmonischen Drachen" braucht nicht nur Mut, Standvermögen, Wetterfestigkeit in Wind und Regen und Hagelschauern, sondern auch eine dicke Haut gegen den linken Stumpfsinn und das patriarchale Gepöbel. Wir brauchen keine grünen Softies, sondern Frauenverteidiger! Und politisch: Antipatriarchale Hardliner.
_________________________________________________________


Was die linken Kriminellenschutzgarden gegen die Frauenbeschützer einzuwenden haben, ist klar. Es ist die Parteinahme für die Täter, die mehrheitlich aus dem Migrantenmilieu kommen. Aufschlussreich auch das geifernde Gebell aus der rechten Antifeministenkloake, deren ganze Bodensatz durch die Vorstellung aufgewühlt wird, das es Männer gibt, die sich zum Schutz der Frauen zur Verfügung stellen. Da toben sich dann Pogromfantasien und Lynchgelüste aus gegen diese Männer, wie : „Wu-Shi-Krieger ins KZ sperren vielleicht? Alle umbringen und vergasen? Aber das machen sie doch im Grunde alles selber schon - und trotzdem nutzt es nichts.“ „Wann bieten sie sich als Hundefutter für weibliche Köter an?“ u.ä. Die Frauenhasser fassen es nicht, es tönt wie die Tollwut in Hundehirnen, was sich da auf den Antifeministenblogs austobt. Das Vergewaltigungen überhaupt ein Thema sind, das macht die dumpfen Stumpfschädel wild. Sehr interessant, wie die Täterschützer von beiden Seiten, der linken wie der Rechten herbeieilen, nur weil ein paar Wushikrieger nichts weiter getan haben als Frauen auf dem Heimweg zu ihrem Schutz begleiten. Ist es bei den Linken die Anbiederung ans Migrantenmilieu, das die Linke fasziniert als Verheissung von Massenverelendung, so ist es im rechten Pool, wo sich der Sexualfaschismus pur suhlt, die vibrierende Identifikation mit dem Frauenhass der Vergewaltiger. Diese rechten Pöbler schnauben nur so vor Wut, dass Vergewaltiger überhaupt angezeigt werden von Frauen...

Die Gewaltkloake brodelt. Im rechten Lager unverhohlen. Im Linken brodelt die Sympathie für die Täter als „Opfer.“ Kein Wunder dass die beiden Extreme sich finden im Vaterrecht, das als das automatisch „gemeinsame Sorgerecht“ in der Maske der „Gleichheit“ erscheint.

Das Testament von Flemming Rose

Flemming Rose: Tavshedens tyranni

Jyllands-Postens Forlag

Redaktør: Muhammedbog er Flemming Roses personlige testamente

Von der Freiwilligkeit der Fraueneinsperrung in die Stoffkäfige

Teennager von ihrem Vater ermordet, weil sie nicht den Hijab trug..

http://www.youtube.com/watch?v=SpV_cJ5E0wQ&feature=related

In der Schweiz verteidigen linke Islamgehilfinnen die Burka als Ausdruck der Selbstbestimmung der moslemischen Frau. So die SP-Opportunistin Fehr, die sich als freiwilliges Sprachrohr der islamischen Frauenentrechtung inklusive Schwimmunterrichtsverbot hergibt und die dem Land glücklicherweise als Bundesrätin erspart wurde. Welche Frau oder welches Mädchen lässt sich freiwillig in den Stoffkäfig sperren? Auch das Kopftuch, dessen Verbot an der staatlichen Schule von Bad Ragaz in der Schweiz kurzlich von der Schulaufsicht aufgehoben wurde unter Druck der "strengläubigen" Eltern einer 15jährigen Schülerin, die sich dem Religionsregime im Elternhaus sprich Frauenkontrolle durch das islamische Herrenmenschenrecht, dem sie unterwordfemn ist, natürlich "freiwillig" beugt, ist so freiwillg nicht, wie die Islamlobby uns weiszumachen versucht.

Hinter dem skandalösen Entscheid der Schulaufsicht, die sich der Scharia beugt, steht auch noch der Islamistenverein von Biel, der sog. IZRS. Dessen Gründer konvertierte im Pubertandenalter als 16jähriger Schüler zum Islam und agitiert seitdem in der Schweiz, analog der Einladung zum Paradies Deutschland für die Scharia. Frauenprügeln inbegriffen in der Koranpropaganda, die an der Moslemdemo vor dem Berner Bundeshaus mit dem Slogan "Religion geht vor Demokratie" ungehindert aufspazieren durfte. Der Dsdchihadlehrling, der heute an der Uni Bern bei Professor Schulze aus Deutschland seine Korankompetenz vertieft und sich zur korangerechten Frauen-kontrolle berufen fühlt (seine die Frau aus dem Jemen, vollverhüllt, und zeigt sich bei Besuch von JJournalisten u.ä. Ungläubigen natürlich nicht, die Frauenbevormundung wird "freiwillig" befolgt versteht sich) hat zur Verstärkung seiner herrlichen Botschaften auch den in Deutschalnd wirkenden Moslembruder Pierre Vogel von derBraunschweiger Einladung zum Paradies ins Schweizer Paradies eingeladen. Am diesjährigen Islam"seminar" in Disentis, im Schatten des Klosters, wurden die Schweizer Journalistinnen von den Frauenprügelexperten vertrieben. Aber der Verein wird weiterhin toleriert und "beobachtet" und agiert als die CH-Filiale der Einladung zum Paradies von Braunschweig, das jetzt in Mönchengladbach Fuss zu fassen versucht mit der Eröffnung einer Islamschule. Die Bürger fürMönchengladbach wehren sich gegen die Zumutung einer Zentrale der religiös geheiligten Menschenrechtswiedrigkeiten:

> Schariagegner: Bürger sein, kein Gottesknecht

Der Terror gegen die Kinder der Kopten nimmt zu

Entführungen und Zwangskonversionen koptischer Mädchen

Während Moslem im Westen dreist fordernd auftreten und Sonderrechte verlangen wie das Kopftuch an staatlichen Schulen, werden in moslemischen Ländern wie in Ägypten die Kopten verfolgt und terrorisiert mit staatlicher Billigung und Beihilfe. Eine der barbarischsten Formen dieses Terrors ist die Entführung, Vergewaltigung und Zwangkonvertierung koptischen Mädcher (wir berichteten), über die auch in den Schweizer Medien kaum etwas zu lesen ist. Stattdessen entrüsten sich dort die sog. intellektuellen Kriminellenfreunde über die angebliche Diskriminierung von Moslems, wenn man ihnen keine Sonderrechte gewährt, d.h. ihnen nicht das Recht auf Fraueneinsperrung in Stoffkäfige, Prügeln nach Koran und Zwangsverheiratung nach Scharia als „Religionsfreiheit“ zugesteht. Kritik an den Barbareien des Islam wird kriminalisiert. Wer sich ein Bild von der Realität der islamischen Toleranz gegenüber den Christen machen will, kann sich bei koptisch.wordpress.com orientieren, wo über die Verbrechen an Christen und „Ungläubigen“ in moslemischen Ländern (nicht nur im nahen Osten) informiert wird. Siehe auch >Christian Solidarity. Islamische Christenverfolgung ist kein Thema für die intellektuellen Islamophilen. Eine Protestkundgebung von CSI in Bern gegen die heutige Behandlung der Christen unter dem Islam (Mai 2008), fand kaum ein Echo in den Medien, die sich auf die sog. ‚Diskriminierung der Moslems’ spezialisiert haben, die von der Islamlobby perverserweise mit verfolgten Juden verglichen werden, wenn sie keine Rechtsprivilegierung nach Scharia durchsetzen können und der Bau von Minaretten als Wahrzeichen islamischer Landnahme nicht erwünscht ist. Allenfalls ist noch bei der Minarett-Diskussion die Rede von der Zerstörung der christlichen Kirchen im Nahen Osten, aber die grässlichsten Greuel der Verfolgung und Zwangskonversionen christlicher Mädchen werden ganz diskret ausgeblendet. Wer diese Verbrechen publik macht und zum Widerstand dagegen aufruft, wird von den Islamkollaborateuren sofort als rechtsextrem (oder gleich Nazi) denunziert. Auch die Säuberung der „judenreinen“ arabischen Länder interessiert die linke Lobby des Islamofaschismus nicht, die sehr viel mehr Demonstranten gegen Israel auf die Strassen bringt als eine Solidaritätskundgebung für die verfolgten Christen.

Zwangsislamisierung koptischer Mädchen 23. September 2010

> Entführung minderjähriger Koptinnen

Die Kopten bilden die größte christliche Gemeinschaft des Nahen Ostens und die mit weitem Abstand größte religiöse Minderheit Ägyptens. Sie begreifen sich als die Ureinwohner Ägyptens. Seit der Eroberung Ägyptens im siebten Jahrhundert durch den muslimischen Feldherrn Amr Ibn Alass leiden sie unter einem erheblichen Druck, ihren Glauben und weite Teile ihrer Kultur, wie z. B. ihre Sprache aufzugeben. Bis heute sind sie starker Unterdrückung und Diskriminierung ausgesetzt.

Die Angaben der ägyptischen Regierung zum koptischen Bevölkerungsanteil sind intransparent. Nach koptischen Schätzungen leben in Ägypten und im Ausland 15 Millionen Kopten bei einer ägyptischen Gesamtbevölkerung von rund 80 Millionen Menschen.

Die Diskriminierung der Kopten zeigt sich in vielfältiger Weise. Führende staatliche Ämter werden ihnen verwehrt. Der Weg der Beförderung an den Hochschulen bleibt ihnen oft verschlossen. Es ist ihnen nicht möglich, Positionen im Inlandsgeheimdienst, im Militärnachrichtendienst oder in der präsidialen Leibgarde zu besetzen. Es kommt immer wieder zu Zerstörungen oder Verwüstungen von Geschäften, Häusern und auch Kirchen. Eines der schlimmsten Phänomene der Diskriminierung und Unterdrückung ist die Zwangsislamisierung der minderjährigen Mädchen. Dieses Phänomen besteht seit den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts, die Zahl der Fälle hat bis heute zugenommen.

Der Rechtsanwalt Mamduh Nakhla, Leiter des Kalema Zentrums für Menschenrechte, hat berichtet, dass das „Verschwinden“ und die Zwangsislamisierung koptischer Mädchen vor allem seit dem Jahr 2000 zugenommen hat. Den höchsten Schätzungen zufolge werden jährlich möglicherweise mehrere tausend Menschen zumeist Mädchen und Frauen, vor allem in den Gouvernoraten El-Minia, Kairo und Assiut gezwungen, zum Islam überzutreten. Genaue Zahlen zu diesen Verbrechen liegen nicht vor, da sie nur selten strafrechtlich verfolgt werden. Diese Passivität der Behörden weckt den Verdacht, dass der Staat oder Teile der Beamtenschaft in diese Islamisierung involviert sind.

Das Zentrum für Menschenrechte hat mehrere Beschwerden aus dem oberägyptischen Gouvernorat El-Minia erhalten, in dem minderjährige Mädchen zwischen 15 und 18 Jahren einfach „verschwanden“. Aus dem Ort Bani Suif liegt ein Bericht vor, nach dem auch ein Minderjähriger verschwunden ist. Es stellte sich heraus, dass der Religionseintrag in seinen Papieren innerhalb von nur drei Tagen geändert und er zwangsverheiratet wurde.

Die Zwangsislamisierung koptischer minderjähriger Mädchen wird nach Auffassung mancher Beobachter unter der duldenden Mittäterschaft der Regierung durchgeführt. Die Täter setzen dabei Betrug, Erpressung, finanziellen und emotionalen Druck und Entführungen ein. Die Staatsorgane unternehmen so gut wie nichts, um gegen die Zwangsislamisierungen vorzugehen. Eher noch schützen sie Täter und helfen den betroffenen Familien nicht, ihre Kinder ausfindig zu machen. Werden die Täter angeklagt, können sie in den meisten Fällen mit einem Freispruch rechnen. Die Opfer werden verunsichert, bedroht und erniedrigt, und die Regierung schweigt zu diesen Taten. Soweit bekannt, gibt es Netzwerke islamischer Extremisten, die an der Zwangsislamisierung beteiligt sein sollen und die finanziell von islamischen Stiftungen aus Golfstaaten unterstützt werden. Sowohl an Entführer als auch an die zum Islam übergetretenen Kopten sollen nach ägyptischen Maßstäben höhere Geldsummen geflossen sein.

Die Änderung der Religion der Mädchen und die damit verbundenen Behördengänge werden von islamischen Anwälten durchgeführt. Die ägyptische Staatssicherheit bleibt in aller Regel passiv oder übt sogar Druck auf die Opfer aus, damit sie nicht zu ihren Angehörigen zurückkehren. Die Änderung der Religion vom Christentum zum Islam dauert in der Regel wenige Tage oder sogar nur Stunden; umgekehrt ist der Abfall vom Islam auf legalem Weg unmöglich und wird von Extremisten sogar mit dem Tode bedroht.

Die koptische Minderjährige Zeinahom Nadi Adly Amin stammt aus Ezbet Fanus, Samalut, Gouvernorat El-Minia. Im Mai 2010 wurde die 19jährige von vier Frauen aus ihrem Dorf betäubt und in eine andere Stadt gebracht, wo die Frauen und der islamische Geistliche, Scheich Khalaf Abd Elmigid, versuchten, das Mädchen zum Übertritt zum Islam zu zwingen. Zeinahom konnte entkommen und zu ihrer Familie zurückkehren. Ein anderer Fall ist der von Angi Adel Wassil. Am Dienstag, dem 31. März 2005, war sie mit ihrer Freundin zur Schule in Sidi Bishr in Alexandria unterwegs, als ein Minibus ohne Kennzeichen herangefahren kam und sie in den Wagen gezerrt wurde. Ihre Freundin erkannte in einem der Täter einen Zivilbeamten des Polizeireviers am Montaza Palast und fotografierte ihn mit ihrem Handy. Sie zeigte ihn an, doch die Zeugin wurde bedroht, nicht weiter auf ihrer Aussage zu bestehen.

Das bekannteste Beispiel einer Zwangsislamisierung koptischer Mädchen ist der Fall der Geschwister Marian und Christin. Marian, bei der Entführung 16 Jahre alt, und Christin, bei der Entführung 14 Jahre alt, verschwanden im November 2003. In weniger als einem Monat wurden ihre Namen geändert. Ihre Familie tat über drei Jahre lang alles, um die Mädchen zu finden. Wie sich später herausstelle, kannte die Polizei den Aufenthaltsort der Mädchen. Erst nachdem die Mutter im Fernsehprogramm Al-Hakika [Arabisch: Die Wahrheit] aufgetreten war, befahl Präsident Mubarak, die Mädchen ausfindig zu machen. Am nächsten Tag zeigte das ägyptische Fernsehen beide Mädchen: jedes Mädchen trug ihr Kind auf dem Arm.

Fälle wie die von Zeinahom oder Angi sind keine Einzelfälle. Diese Verbrechen werden noch durch bürokratische Instanzen gefördert. Das Innenministerium ändert die Personalien innerhalb kürzester Zeit. Die Alazhar-Moschee als zuständige religiöse Institution erkennt den Übertritt zum Islam an, obwohl dieser für Minderjährige gesetzeswidrig ist. Die Justiz bestraft die muslimischen Täter nicht, und die Polizei zwingt die Familien der Entführten, eine einstweilige Verfügung zu unterschreiben, dass sie den Tätern nichts tun werden.

IGFM Deutschland – von Medhat Kilada, Direktor von Copts United, Zürich – August 2010

Quelle: http://koptisch.wordpress.com/2010/09/23/zwangsislamisierung-koptischer-madchen/#more-7828

Und hier eine kleine >Kostprobe vom Umgang der Religion des Friedens und der Toleranz mit Andersgläubigen, die es wagen im Fastenmonat Ramadan in Alögerien nicht mitzufasten.

In Ägypten wurden noch 1952 Kopten lebendig verbrannt, nicht nur die Kirche in Souis. Die Erinnerungen an diese und ähnliche Untaten gehn heute unter iem lauten Geschrei der stats "beleidigten"Moslems und ihrer Sympathisanten über die Sünden der westlichen Kolonialzeit. Vom der islamischen Imperialismus ist dabei nicht die Rede. Der Genocid an den Armeniern wird bis heute nicht anerkannt von islamischer Seite.

http://koptisch.wordpress.com/2010/09/22/verbrennen-der-koptischen-kirche-in-souis/#more-7771